Baykal'in minareye diktigi kilif, karimiza neler ikabilecegi hakkind
Hkimler ve Savcilar Yksek Kurulu yesi Ali Suat Ertosun, 1 Eyll 2009 tarihli yazimdan dolayi tekzip yayinlatti.

Mahkeme kararlarina uymak zorundayiz, uyduk. Ama nemli olan kamu vicdanindaki aklanma veya mahkumiyetler. "Tekzip kararlari ok kolay veriliyor, bazen hakaretler eletiri kabul edilirken, bazen makul eletiriler tekzip konusu yapilabiliyor." trnden tenkitlere girmeyecegim. Bugn daha ok Ertosun'la ilgili izahat yapmak niyetindeyim. Kisaca zetleyeyim: Ertosun'u iki farkli grnden dolayi tutarsizlikla sulamitim. (Tutarsizlik da eletiri olmayacaksa ne olacak ayri konu. Ikiyzl gibi ifadeler kullansam, kiilik haklarini ihlal sulamasini pp baima koyacagim.) Biri Yargitay yesiyken, dinleme kayitlarindan tesadfen elde edilen delillerin geerliligine dair muhalefet erhi, digeri ise HSYK'da yaanan atama krizi sonrasinda yaptigi basin toplantisinda syledikleri.

Sayin HSYK yesi, tekzipte metninde yapmadigim bir karilatirmadan hareketle sulamada bulunuyor. Milli Istihbarat Tekilati ve Emniyet'in mahkemeden aldigi iletiimi takip kararlari hakkinda tek kelime etmedigim, imada bile bulunmadigim halde savunmasini bu noktaya kurmu. Bu iki tutumun birbiriyle elimedigini sylyor ve elhak yledir. Yani iki tutumun birbiriyle elimedigi konusunda hemfikirim. Kollugun iletiimi takip iin ucu aik yetki almasinin dogru olmadigi fikrine de katiliyorum. Benim eletirim zaten bu mevzuda degildi. Kayitlara bakilirsa basin toplantisinda da konu zerinde tartima yaanmadigi anlailir. Adalet Bakanligi Ceza Ileri Genel Mdrlg tenkit konusu yapilan yetkilerin sresinin doldugunu; bunun iin kanun yararina bozma yoluna gidilmesine gerek kalmadigini aiklamiti. Yani konu her aidan kapanmiti. Yapmadigim kiyasin tekzibini yemek tuhaf bir duygu.

Ertosun'un basin toplantisinda Ergenekon soruturmasini yrten savcilar ve bu soruturma sirasinda elde edilen bulgulardan hareketle Adalet Bakanligi mfettilerinin yaptigi icraatlar hakkindaki eletirilerini tutarsiz buldum. Anayasa'nin 144. maddesi ve 2802 sayili Hkim ve Savcilar Kanunu'nda ifadesini bulan ve 1982'den beri devam eden uygulama hakkinda soru iaretleri oluturmasini kritize ettim. Toplanti sirasinda muhabirlerle yaanan diyalog u ekilde habere dnmt: "Adalet mfettilerinin talepleri zerine dinleme kararlari verildigini, bunun yasal olup olmadiginin irdelenmesini istediklerini ifade eden Ertosun, bunlarin devam eden bir davaya mdahale olup olmadiginin sorulmasi zerine, 'Bunlar mdahaleyse bundan sonra yorumu da ona gre yaparsiniz.' dedi."

Kolluk kuvvetlerinin aldigi ucu aik iletiimi takip kararlari nere, eldeki delillerden hareketle mahkemenin belli kiileri kapsayan dinleme kararlari nere? Anayasa ve ilgili kanunun mfettilere verdigi yetkiler ortadayken yapilan ilemlerin yanliligini ima eder tarzda soru sormak eletiriyi hak ediyor. Hele sz konusu savcilar hakkindaki ikyet dosyalarini karara baglama mevkiinde biri iseniz, yaptiginiz 'ihsas-i rey' olur ve tarafsizliginiza halel gelmesine yol aar.
Szn z u: HSYK yesi Ertosun, ya yazimi dikkatli okumadigi iin zhul oldu veya kendini gl hissettigi noktadan savunmayi tercih etti. Ben, tesadfen elde edilmi bulgulari delil kabul eden kiinin, mahkeme kararlariyla ve kanuna uygun yapilmi dinlemelere kari ikmasina dnk eletirimi dile getirdim. Tutarlilik agrisini kiilik haklarinin ihlali gren Ertosun'un u ifadelerini de kamu vicdanina havale ediyorum: "Hibir insaf ve iyi niyet lsyle bagdamayan, yipratma ve yildirma amali, ciddi, drst ve gvenilir yayincilik ilkeleriyle bagdamayan". Meru mdafaada bile saldirganin silahi nispetinde savunma hakkiniz var hlbuki.